|
Parlementaire nieuwsflits van 24 oktober 2008 Kamer van VolksvertegenwoordigersTijdens het Kamerdebat over de ontslagvergoedingen van topmanagers, de zogenaamde 'gouden parachutes', heeft N-VA-fractievoorzitter Jan Jambon op een genuanceerde manier het woord gevoerd, maar helaas pikte niet iedereen die nuances op. Voor alle duidelijkheid: ook de N-VA is tegen die exorbitante lonen en ontslagvergoedingen, zoals die 4 miljoen euro voor Mittler bij Fortis. Dat is inderdaad een schande. Alleen gelooft de N-VA niet dat het de taak is van de overheid om aan bedrijven op te leggen hoeveel hun mensen maximum mogen verdienen. De overheid moet minima opleggen, om de mensen te beschermen, maar geen maxima. Als de overheid dat zou doen, heeft het een averechts effect, want bedrijven zullen altijd wel manieren vinden om die regelgeving te omzeilen. Terwijl in tegendeel aandeelhouders juist méér transparantie nodig hebben en betere mechanismen om te controleren hoeveel de topmensen betaald worden. Jan benadrukte ook dat dit gevaarlijk kan zijn voor het aantrekken van investeerders. Wat gaan we zeggen tegen de CEO van Coca-Cola die in Vlaanderen wil investeren? Investeren OK, maar uw loon, daar zullen wij wel over beslissen? De N-VA hekelt de populistische manier waarop deze regering dit debat voert. Op basis van enkele individuele gevallen, die inderdaad schandalig zijn, nu ineens lineaire maatregelen nemen voor de hele bedrijfswereld is zeer onverstandig en vooral plat populistisch. Joachim Pohlmann, wetenschappelijk medewerker Kamer |