Meerderheid blokt onderzoekscommissie af (deel 2/2)

terug (deel 2) ...

'Het probleem met een onderzoekscommissie in België is dat zoiets al te snel verglijdt naar politieke spelletjes, waarbij de zwartepiet wordt doorgeschoven naar politieke tegenstrevers. Vorige onderzoekscommissies hebben aangetoond dat getuigen vooral gretig zichzelf komen witwassen, anderen zwartmaken, hun eigen rol onderbelichten en koudweg rekeningen komen vereffenen. Zo'n onderzoekscommissie is niet het juiste middel op het juiste moment om de kleine spaarder en de kleine belegger duidelijkheid te geven. Op dit moment moeten we vooral een sereen klimaat creëren', zegt Servais Verherstraeten, de fractieleider van CD&V.

Eenzelfde redenering bij Open VLD. 'Ik verzet me niet tegen een dergelijk idee, maar op dit moment is dit zinloos. De crisis loopt nog. Het belangrijkste is dat het vertrouwen in de financiële sector en de banksector wordt hersteld. Ik heb twijfels bij de bedoelingen van de oppositie. Indien men politieke spelletjes wil, doen wij daar niet aan mee', stelde fractieleider Bart Tommelein.

De verzamelde oppositie reageert furieus. 'De Nederlandse minister van Financiën Wouter Bos heeft de boeken van Fortis de afgelopen dagen kunnen inkijken, en verklaarde 'dat hij de overname van ABN Amro door Fortis niet had laten doorgaan als hij toen wist wat hij nu weet'. Hij is ook voorstander van een onderzoekscommissie. In Nederland kan het dus blijkbaar wel, in België moeten we zedig zwijgen of we creëren paniek. Het is net omdat te veel mensen zo lang gezwegen hebben dat dit allemaal gebeurd is', zegt SP.A-fractieleider Peter Vanvelthoven. 'Ik hoor premier Yves Leterme (CD&V) zeggen 'dat het de ergste crisis sinds 1928 is', en nu is het plots terug business as usual.'

'Het kan toch niet dat premier Leterme de ene dag zegt dat een "financiële orkaan ons land bedreigde" en dat men de dag nadien gewoon overgaat tot de orde van de dag? Men kan toch niet de ene dag scherp uithalen naar de bankwereld en vervolgens weigeren te onderzoeken wat er precies is fout gelopen? Waarom zijn CD&V en Open VLD bang van een parlementair onderzoek?', zegt Jan Jambon (N-VA).

'Het argument dat zo'n onderzoekscommissie opnieuw het vertrouwen in de banken zou schaden, snijdt geen hout', laat Gerolf Annemans (Vlaams Belang) weten. 'Een parlementaire onderzoekscommissie begint haar werkzaamheden sowieso pas een aantal weken nadat ze opgericht is. De resultaten van een onderzoekscommissie zijn bovendien pas drie maanden na de effectieve werking bekend. De spaarders hebben recht op duidelijkheid. Onder meer over de invloed van het koningshuis.'

'Wij spreken nog niet van een doofpotoperatie, maar de zaken moeten wel duidelijk zijn. Als Open VLD en CD&V vinden dat het vertrouwen hersteld moet worden, waarom moet dat dan door alles dood te zwijgen? Men herstelt het vertrouwen alleen maar door transparantie te geven aan alle spaarders, met een grondig onderzoek', zegt Meyrem Almaci (Groen!).

LDD stelt 'al genoeg aanwijzingen te hebben dat er fundamentele inschattingsfouten en zelfs eventueel verdachte transacties zijn geweest, die het dossier van Fortis in een heel ander daglicht kunnen stellen'. 'Zo'n parlementair onderzoek weigeren is onbehoorlijk', zegt Rob Van de Velde.

© 2008 Corelio