|
Parlementaire nieuwsflits van 20 juni 2008 Kamer van VolksvertegenwoordigersDe hoorzittingen in de commissie Binnenlandse Zaken rond het elektronisch stemmen, die nu toch al enkele weken duren, naderen hun eindpunt. Deze week werden de laatste 'experts' gehoord. Dat het woord experts tussen aanhalingstekens staat is geen toeval. Sommige van de opgetrommelde experts gaven immers de indruk eerder ideologische activisten voor deze of gene zijde te zijn. Nadat alle experts nog eens kort hun kijk op de zaak mochten geven, kan volgende week het debat tussen de commissieleden beginnen. Een debat dat diezelfde dag nog zal worden afgesloten met politieke conclusies. Veel blijken de hoorzittingen trouwens niet te hebben uitgehaald. De stellingen die de partijen hadden ingenomen blijven zelfs na deze hoorzittingen nagenoeg onveranderd. De Franstalige partijen willen terugkeren naar potlood en papier, de Vlaamse partijen willen verder gaan met het verbeterde elektronische stemsysteem. Toch waarschuwt Kamerlid Jan Jambon om het debat niet te communautariseren: 'De PS , Ecolo en cdH stellen dat het nieuwe elektronische stemsysteem te fraudegevoelig is, maar dat is onzin. Stemmen op papier is met moderne technologie zoals minicamera's en GSM pas écht fraudegevoelig. Uiteindelijk is het vooral een electorale en financi&zuml;le kwestie. Men wil dit nu afschilderen als een zoveelste botsing tussen Vlaanderen en Wallonië, wat het voor een stuk natuurlijk ook wel is. Maar de echte vraag is: wat doet Brussel? En vooral, willen de Franstalige liberalen wel terugkeren naar potlood en papier? Ik betwijfel dat.' Jan zal tijdens het debat van volgende week nogmaals pleiten voor het verbeterde elektronische stemsysteem, waarbij de kiezer een print van zijn stem krijgt, en zijn Franstalige collega's oproepen de trein naar de toekomst zeker niet te missen. Joachim Pohlmann, wetenschappelijk medewerker Kamer |